blog

澳大利亚铀交易可能使印度核电更加安全

<p>澳大利亚总理托尼·阿博特将与印度签署一项协议,允许向该国出口铀</p><p>有人担心,一些铀将用于在印度生产核武器</p><p>尽管可能性仍然存在,但批评者仍有可能还指出印度核工业监管不力和缺乏透明度但澳大利亚可以在改善印度核工业方面发挥更大的作用,而不仅仅是出口铀</p><p>它还可以提供风险治理和沟通方面的专业知识目前尚不清楚印度将获得多少铀但澳大利亚目前每年向中国出口500吨,一个国家印度寻求赶上澳大利亚寻求弥补其对俄罗斯出口铀的禁令的猜测也不太可能自从俄罗斯运往俄罗斯以来不到100吨铀2007年两国之间的双边协议事实是,核工业,世界各地,从美国和英国到日本a,被保密,并受到不同程度的弱监管但是对印度核武器计划的担忧也被夸大了印度可能不是“不扩散条约”的签署国,但它是其他一些国家的成员国</p><p>包括世界核电运营商协会和国际原子能机构印度核计划在内的边境组织在历史上也更感兴趣将核技术推向钍反应堆,钍反应堆(理论上)燃烧钚和贫化铀武器更重要的是,今天印度的核工业处于一个独特的变革关头,逐渐增加透明度,渴望学习更好的风险管理方法2008年,印美军事核计划与民用业务(包括核电站)分离,这意味着核电站(至少在纸面上)不再受到Of的保护官方保密法,首次向国际和国内公众开放该行业这一分离也加强了2005年的信息权法案,该法案为印度公民提供了向政府索取信息的合法权利然后是2011年福岛核灾难,由于对安全标准的担忧和缺乏独立监管机构引发了公众强烈反对的第二次风暴这导致了更大的透明度要求,从农村到城市社会,在信息权法的帮助下,它还提出了2011年核安全监管法规权威法案旨在建立一个更加独立的监管机构,超出原子能委员会的职权范围</p><p>该委员会是促进核电的首要政府机构,因此不能负责监管自己的子公司</p><p>此外,政府还是第一次允许国际原子能机构对t进行安全审查2012年9月在拉贾斯坦邦的原子能发电厂与一些批评者相反,2011年福岛灾难的严重性并没有在印度核工业中失去我在福岛事故后采访了印度的高级核事务高管,并强调了科学的谦逊和认识到没有“100%安全”的保证因此,印度发生事故的可能性不容忽视</p><p>还有人说“生产道德”,不仅仅是能源,还需要“社会经营许可”,而不仅仅是官方许可关于安全报告和研发的更多信息已发布在核组织的网站上,核科学家本身也更积极地在报纸和论坛上发表文章但这些努力在很大程度上是由于风险沟通不畅和公众不信任这就是澳大利亚准备出口的不仅仅是铀,还有澳大利亚的知识和专业知识a在灾害风险交流方面拥有数十年的经验它对暴风雨,洪水和森林火灾的灾难应对历史充满了良好的例子不同国家的紧急服务网站提供有关即将发生的灾难的最新和有用的信息当飓风亚西袭击汤斯维尔时凯恩斯在2011年给人们提供了预警和明确的指示 最重要的是,当时的总理吉拉德告诉受影响的社区“澳大利亚所有人都在想”他们在暴风雨袭击海岸之前的那一刻</p><p>对官员来说,诀窍就是承认并验证公众的恐惧并将其视为合法而不是贬低它们是非理性的,然后强调这是政府和社区共同面临的挑战这有利于合作核灾难涉及不同的动态,印度没有经历过,但同样的原则适用并在灾害发生前使用正确的语言同样重要,如果不是更多,在建立信任和发展与社区的正确关系澳大利亚也有很好的行业例子,与政府和当地社区进行决策,以产生更好的环境和安全监管结果这包括纸浆和纸张,以及液化天然气公司决策超出法规要求的行业</p><p>核电公司印度的工作也有类似的例子它自愿参加了环境管理计划,该计划涉及将核电厂周围5公里的消毒区转变为动植物保护区</p><p>通过提高标准并将这种做法扩展到环境监管和安全领域,他们可以鼓励其他核子公司和承包公司做同样或更好的事情但是该行业仍然缺乏公众参与和风险沟通方面的专业知识印度的核工业处于一个独特的转型点,那里既有政治意愿,也有工业动力来学习澳大利亚应该利用这个难得的机会提供超过自然资源但知识可以促进印度更安全,

查看所有