blog

专家75%“在宪法法院的要求中,

三十年前,韩国的宪法审判领域只不过是荒芜了。自1948年以来,政府决定建立违宪40年我是唯一4件事。现在30年后,韩国被称为宪法法院的先进国家。美国宪法法院主要在国外,并正在积极学习其他韩国机构的动向。宪法法院也必须解决与下月1日的比赛30周年的内相和外相保持没几个问题。最重要的是,考虑到法官的构成多样化。 “世界日报”在与韩国宪法学会联合进行的一项调查中报道。其中32人,包括宪法法学教授和律师协会下属调查的24名患者中发现认为需要删除的“评委”关于宪法法院的法官资格的一部分。在宪法法院,这也应该是专业评委,不是法官的政治和政策考虑的重要。宪法宪法学公报谁是Sinbonggi庆北国立大学法学院教授“不知疲倦宪法法院的法官配置的核心,韩国律师双方没有正确的国情,不容忍和社会少数群体价值观和世界观是强大的了解,”他说,“法国等但作为一个法学家,在各个领域,特免当某一人被任命资格的法官政治家任命的,“他说。 24人,受访者的宪法法官应删除首席大法官三个选秀权七,还提出了补充意见。由于最高法院服从,它意味着改善现实。它还提出的意见,即32人,其中23应该允许“判断一个愿望“将在宪法诉愿目的地三个法院的裁决。我听到了审判,其中包括可能出现的错误或滥用行政权力,围绕司法的不信任这个原因,司法最近发生的事件。 Park Jin-young,

查看所有