blog

'韩国福尔摩斯'没有......宪法“侦探行业规制的构成”

<p>所谓的法律规定禁止使用的名称,如“侦探一起”和谁合作,调查人的私生活侦探,如宪法法院已确定违反宪法</p><p>宪法法院的决定与有关使用后部和信用信息的保护由A先生的第40条宪法裁判案件的法官一致认为退休的警官说收费10天</p><p>适用法律40条不是“信用信息公司,等等</p><p>或者naegeona知道这个人的物质接触的金融交易,例如一起来探讨私人生活,包括非商业相关,或使用源的工作,侦探其他类似的名称这是不可能的</p><p>宪法“这是为了防止致力在调查过程中这类人的材料,联系人和个人生活已经到位,以保护从五个隐私和私密宁静,这样的个人信息被滥用的非法行为”和“最后的私人信息,一些公司聚会是非法的,同时提供总得镇压也成为一个社会问题,也很难找到一个方法来实现立法目的,不像除禁止私人业务,如乔在这个国家的现实,“他说</p><p> “申请人属于侦探业务的工作区域,但是开展本条款未禁止的工作并不是不可能的,”和“需要指出,和三个资信调查业务,包括gyeongbieop专门法律允许从事侦探,一个类似于此范围中直译</p><p>“此外,“允许使用的侦探相似的名称时,广大市民比较关注的是隐私秘密侵权它误认为它提供了个人申请资料,研究或个人信息对人的私人生活”和“情况调查,建立类似的职业还有一种担忧是,它可能会阻碍个别法律允许的信息研究工作的信誉秩序,造成两者之间工作范围的混淆</p><p>“随着对法律50000000000003号3节中,这个宪法诉愿这样的不法侵害时,它决定anneundamyeo不承认基本权利的侵犯先生的即时性</p><p> A先生在从警方退休后试图从事侦探业务</p><p>但除了信用信息供应商在达人多,米娅,离家出走的酒店,丢失或侦探或防止使用类似名称法在2016年6月的东西的得规定,自由和自己的职业选择侵权dwaetdamyeo的平等五月宪法我问裁判</p><p>法院官员说,“你不能因为它是违反宪法的限制在现行制度下,所谓的侦探业务的建立和运行</p><p>”“引入侦探系统有问题可以通过最终的立法,他说,

查看所有