blog

FactCheck问答:煤炭还是比可再生能源更便宜吗?

<p>对话事实检查在Q&A上做出的声明,在美国广播公司周一晚上9点播出的广播</p><p>感谢所有向我们发送报价以通过Twitter使用主题标签#FactCheck和#QandA,在Facebook上或通过电子邮件进行检查的所有人问答听众会员:嗨可再生能源是MATT CANAVAN:感谢James Look,我不接受可再生能源目前比煤炭便宜 - 摘自问答受众提出的问题詹姆斯·纽博尔德当时的资源部长,参议员马特·卡纳万,关于问答,2017年7月17日澳大利亚(以及世界各地)正在进行的最大争议之一是电力及其应如何产生其中一个主要压力点是价格在问答环节中,观众詹姆斯纽博尔德表示可再生能源“现在比煤炭和其他化石燃料便宜”参议员马特·卡纳万(当时的资源部长)不同意,他说:“我不接受可再生能源,那个时刻,比煤炭便宜“让我们来看看数字”The Conversation联系Matt Canavan的发言人来源支持他的陈述,但在截止日期前没有收到回复尽管如此,我们可以测试他对公开数据的陈述基于现在的电力生成具有沉没成本的燃煤发电站(意味着已经花费且无法收回的资金),Canavan说得对:“我不接受可再生能源目前比煤炭便宜”2017年,现有煤电站发电的边际成本低于40美元/兆瓦时,而风电为60-70美元/兆瓦时(详见下文)那么为什么人们说可再生能源现在比煤炭便宜</p><p>好吧,他们经常谈论如果今天更换旧的燃煤发电站会有什么更便宜的选择 - 换句话说,新建的价格区分现有发电成本和新成本 - 在这场辩论中建立能源发电非常重要比较两者就像比较苹果和橙子当前价格是基于现有装置,而新建价格比较不同技术的成本,如果他们的运营生活今天开始这很重要因为澳大利亚现有的煤炭 - 燃烧发电站正在老化并需要更换比较新建价格比比较当前成本更复杂,我将在后面的FactCheck中讨论更多:未来可再生能源将比煤炭便宜这里有数字让我们来看看首先介绍基本术语电能以千瓦时(kWh)为单位 - 通常用于计量和充电住宅的电能ctricity使用一千瓦时代表一个耗电量为1千瓦的设备(例如家用加热器)将在一小时内使用的能量,一兆瓦时(兆瓦时)是1000倍,这就是我们通常的用于测量大型电力负荷或发电机因此当我们比较不同来源产生的电能成本时,我们将谈论每兆瓦时的澳元($ / MWh)我们需要考虑一些因素在计算不同技术产生的电力成本时首先,我们需要考虑首先建立电力来源的成本 - 无论是燃煤发电站,风电场还是水力发电厂然后我们需要考虑在其生命周期内运营,燃料和维护该设施的成本,这些因素和资本成本(如利率)通常被合并为一个称为“电力平准化成本”的指标(或LCOE)这提供了在设施寿命期间每单位电能产生的当前美元总成本($ / MWh)的度量</p><p>我们还需要知道有问题的时间框架即将结束的燃煤电站其运营寿命可能已恢复其原始资本投资因此,与尚未收回其初始资本成本的新风电场的平准化成本相比,燃煤电力的边际成本可能较低</p><p>不同的技术并不总能提供完美的比较比较这些不同的技术永远不会比较苹果和苹果但是这是我们用简单的“即插即用”替代单个生成源的最佳衡量标准 今天,澳大利亚的大部分电力来自燃煤发电站在他们对问答的讨论中,Newbold和Canavan广泛提到“可再生能源”目前,风力发电是最便宜的可再生能源形式所以我们将把它作为基础</p><p>与燃煤能源相比2017年,现有黑色燃煤电站发电的边际成本低于40美元/兆瓦时褐色燃煤电力甚至更便宜为了确定目前的风电价格,我们可以看看Origin Energy于2017年5月宣布该公司同意购买2019年至2030年期间维多利亚州Stockyard Hill风电场所产生的所有电力,价格低于60美元/兆瓦时2016年3月澳大利亚首都直辖区的价格相似政府进行了第二次“风电拍卖”政府利用风电拍卖购买未来能源供应合约2016年拍卖中的最低价格在当前价格中产生了约60美元/兆瓦时这个数字基于20年77美元/兆瓦时的统一费率并假设通货膨胀率约为3%,这是澳大利亚通胀率目标的上限2-3%将该拍卖的总价格范围与此通货膨胀范围相结合,得出约60美元 - 当前价格为70美元/兆瓦时,风电场目前在调整后的范围内运行因此,根据现有燃煤电站产生的沉没成本产生的能源边际成本,Canavan说可再生能源不是“在当然,比煤炭便宜“但是,如果我们谈论新建电价的话,情况会有所不同这通常会使谈话和辩论变得混乱澳大利亚的燃煤电站的运行寿命大约为50年</p><p>可以看出从下表中可以看出,澳大利亚12个最大的燃煤发电站中有9个已经使用了30多年,为那些老式燃煤电站,政策制定者,能源公司等的退休做准备投资者正在讨论是否用新的燃煤发电站或其他类型的发电站取代它们这是新建成本的比较发挥作用FactChecks依赖于已经发生的事件的数据所以我们不能说事实上确定可再生能源是否比煤炭更便宜作为新建能源,因为最近没有建造燃煤发电站但我们最近确定了最便宜的新建可再生能源的价格,这是新安装的风电我们确实最近对最便宜的新建化石燃料能源进行了平均价格预测,这是超临界煤电</p><p>新近超临界煤电的预计价格约为75美元/兆瓦时,来自最近的芬克尔国家评论电力市场,基于雅各布咨询公司提供的数据,这与二氧化碳合作研究中心2016年报告的80美元/兆瓦时价格一致,低于84美元来自2012/3澳大利亚能源技术评估的-94 / MWh这些新超临界煤电的预测高于近期新安装的风电价格(事先检查中概述),当前价格约为60-70美元/兆瓦时</p><p> 20年的合同期(类似于平准化的成本)因此,如果我们看一下最近的风电价格和新近超临界煤电的近期价格预测,可以合理地说 - 就像今天的情况一样 - 风电将是更便宜的新建电力来源在考虑新建燃煤电力和新建可再生电力的成本时需要考虑的重要因素,因为我们展望未来三个主要考虑因素是:有可能对这些因素将来如何影响价格做出有根据的假设但我不会在FactCheck中包含这些预测,原因有两个:那就是我的意思事实检查已经解决了根据沉没成本的旧燃煤发电厂现在产生的电力,Matt Canavan说得对:“我不接受可再生能源目前比煤炭便宜”2017年,现有煤电站发电的边际成本低于40美元/兆瓦时,而风电为60-70美元/兆瓦时</p><p>问答成员可能一直在谈论新建价格 根据近期新安装的风电价格约为60-70美元/兆瓦时,近期新超临界煤电价格预计在75美元/兆瓦时左右,可以合理地说 - 就像今天的情况一样 - 风力发电将比煤炭作为新建的电力来源 - Ken Baldwin作者提供了一个完善的FactCheck,涵盖了一个具有挑战性的问题的复杂性我会添加一句话,这不会影响作者的判决新的成本 - 建造煤炭的可能性比FactCheck报道的要高</p><p>作者指出,引入碳排放价格会增加新建燃煤电力的成本仅仅可能引入价格</p><p>未来碳排放或碳排放监管实际上影响了今天新建燃煤电力的成本增加排放密集型发电机的成本或监管的风险表现为更高的“风险预测” “适用于当前的融资成本总体影响是排放密集型发电的加权平均资本成本(基本上是更高的平均利率)在芬克尔的审查中,煤炭的加权平均资本成本预计为149 %,与可再生能源的71%相比风险调整后的融资成本将导致新煤的平准化成本高于FactCheck中提供的数据 - Dylan McConnell新风电场产生的电力成本与最佳估算相比具有竞争力从新煤站生产的电力成本,以及在非常有信誉的分析中引用的新煤成本(CO2CRC 2015和CSIRO 2017)如作者所述,此FactCheck中的比较不包括间歇性成本可再生能源认识到没有技术在100%的时间内运行,因此需要增加备用成本以使其与基于燃料的工厂一样坚固(或稳定)可用成本这样的备用,例如大型电池或抽水蓄能,是基于估计并且是当前研究的主题</p><p>具有备用的新风可能与新煤非常具有竞争力,特别是如果确认排放成本但是,目前,争论的方式尚未得到证实--Tony Wood The Conversation的FactCheck部门是澳大利亚第一个事实核查团队,也是全球首批获得国际事实检查网络认可的团队之一,该网络由事实检查员组成</p><p>在美国的Poynter研究所了解更多这里您是否看到了值得检查的“事实”</p><p> Conversation的FactCheck要求学术专家测试声明,看看它们的真实性我们然后要求第二位学者复习文章的匿名副本您可以在checkit @ theconversationeduau请求支票请包括您希望我们检查的声明,

查看所有