blog

为什么动物实验不起作用。原因3:动物不是小人类

<p>您的孩子,我的父亲以及可能患有这种疾病的所有亲属都不是老鼠,狗或猴子那么为什么动物实验者会对待他们呢</p><p>假设你是一名实验者,并且正在确定甲基强的松龙,一种类固醇,是否有助于人类脊髓损伤在粉碎许多不同动物的脊髓后,你在他们身上测试药物我的同事和我看了它发表的研究(共62项)以下是物种[1]的结果:基于这些结果,您能否确定甲基强的松龙是否可以帮助人体脊髓损伤</p><p>这导致了我的系列中的第三个主要原因为什么动物实验对于理解人类健康和疾病是不可靠的:关于生理学,动物不小的人注意甲基强的松龙在不同物种中的结果之间的差异,然后我们检查了原因在[2]之后我们发现模型的生活条件,压力和人类影响会影响测试结果</p><p>此外,由于物种和菌株之间的神经生理学差异,测试结果因物种甚至物种内的菌株而异</p><p>相关基因,例如,不同大鼠和小鼠品系之间的脊髓损伤,损伤修复机制和细胞与损伤恢复的组织病理学有很大不同因为你不是更大版本的老鼠或猴子,它们不是你的小版本这张照片可能会给你一些想法,虽然我们与其他哺乳动物分享我们的大部分基因,但你的方式存在显着差异r基因实际上是一个类比,因为钢琴具有相同的键,人类和动物共享相同的基因,使我们与众不同</p><p>基因或键以某种顺序表达方式来演奏键,你听到肖邦,一个不同的顺序,你听到雷查尔斯,但是在不同的顺序,它是杰里李路易斯,换句话说,相同的关键或基因但是结果却截然不同为了规避这些差异,实验者改变了动物的基因并试图使它们更像“人类”这是否有效</p><p>人类如何“人性化”</p><p>小鼠被广泛使用,因为它们具有与人类相似的遗传相似性,并且因为它们的整个基因组已被定位它们的基因被操纵以使它们更“人”</p><p>然而,正如我们在前一篇文章中所看到的,如果我们将人类基因放入小鼠中,基因可能与它对我们运作的功能完全不同现在正在播放肖邦的关键即使在小鼠中,相应的基因显示出非常不同的基因破坏一只小鼠是致命的,其他一种毒株的破坏没有效果[3]六只具有相同基因突变导致脆性X综合征且表现出根本不同行为的小鼠换句话说,一只小鼠品系无法预测另一种小鼠品种这些仅仅是一些例子我们看得越多,我们就越多发现“人性化”的动物模型不符合他们的承诺,因为人类基因是否足以使非人类灵长类动物仍然存在于非人类动物中</p><p>许多实验者使用非人灵长类动物(NHP)而不是老鼠,希望它们可以模仿人类的结果然而,物种障碍是真实的有一个原因,猴子看起来像一只猴子,你的妻子或丈夫看起来像你想要嫁给我们的人不同的外观是我们内部生物学差异的反映,黑猩猩占我们基因的98%,但黑猩猩和人类的DNA序列存在很多差异以及我们的基因是如何起作用的[4]这些遗传差异最终导致生理差异的使用用于艾滋病毒/艾滋病疫苗研究的NHP是动物实验中最值得注意的失败之一很多时候,能源和金钱用于研究黑猩猩和其他NHP中的HIV,但在大约90种动物中测试的HIV疫苗在人类中失败[5]激素替代疗法(HRT)用于预防心脏病和中风</p><p> HRT在数百万女性中的运用主要基于对非人类灵长类动物的实验HRT现在已知会增加女性患这些疾病的风险[6]使用猴子的实验不再预测人类反应使用任何其他动物这是使用其他物种提供有关人类健康信息的基本问题没有两个人在生理上相似甚至同卵双胞胎对疾病的易感性和对药物的反应也不同 如果我们不能可靠地从同一个双胞胎推断到另一个,我们怎么能期望将不同物种的结果推断给人类呢</p><p>让我们回到甲基强的松龙我们汇集了所有受试物种的结果吗</p><p>如果我们这样做,我们对药物有效性的回答可能取决于大多数实验是否涉及大鼠和小鼠,这表明药物基本上是无效的,或者猫和狗是否表现相反相反,我们相信我们的信念是只有我们认为最能预测人类反应的物种的结果我们如何知道选择哪种物种</p><p>猴子还是老鼠</p><p>但它并不止于此 - 我们是否相信某种老鼠的结果,而不是另一种菌株</p><p>那么最终的答案是什么</p><p>我们不知道除了令人难以置信的残忍和浪费之外,动物实验在确定甲基强的松龙对人体是否有效方面完全没用,相当令人沮丧,不是吗</p><p>关键是我的下一篇文章:

查看所有